在我看来，历史剧其实并不需要完全按照史书记载去描叙，也不必按照固有对历史人物的刻板印象去描绘，影视剧毕竟只是一种艺术形式，以史写今才是重点，在尊重历史本质、历史文化和历史精神真实的前提下，可以虚构、可以戏说。好比《雍正王朝》之前，人们对于雍正的评价是“刻薄寡恩”，电视剧却将雍正刻画成兢兢业业、承上启下的帝王，因为太精彩而彻底扭转了人们的观念;《大明王朝1566》里改稻为桑的政策也并不符合史诗，但是剧集却通过这一政策，揭开了背后官场的盘根错节与民生百态，所以不会有人觉得这是个“错误”。所以《军师联盟》那些历史细节的错误，在我看来并不那么重要。

军师联盟司马懿

但《军师联盟》的问题就在于，编剧欠缺这份重塑人物的功力。司马懿的塑造，是整部剧的戏眼。很可惜，如观众所见的那样，司马懿全然不如曹氏有光彩，曹操死后甚至觉得这部剧高潮已结束。这是因为编剧还是将司马懿塑造成了一个单薄的形象：伟光正、正义坚持。无论是与妻子的傻白甜戏份，还是为了表示他忠君忠父而不接受曹操拉拢，用固有的“忠君”观念、用现代人高大全的思维去套牢他，但这与他在历史上的定位，是相违背的。三国是一个什么样的时代?是一个拼智力、拼勇气、耍心机、玩权谋，诡诈才是硬道理，唯独不需要天真善良，因为这等同于幼稚软弱。司马懿是什么人?沉稳、勇毅、能忍耐，唯独与纯粹高尚没有半毛钱关系，可电视剧却非要将他塑造成一朵清清白白的白莲花。

军师联盟司马懿

三国英雄辈出，以司马懿为主角本身就不讨好，因为人们对于他以及司马家族的刻板印象不是被诸葛亮的空城计耍得团团转，就是“司马昭之心路人皆知”。如果剧中能有能力将其塑造成合情合理的白莲花的话，也成，问题就在于司马懿在剧中所表现的智慧、人物的厚度，并不足以支撑他扭转乾坤。为了让他表现得有智慧，强行让他的对立面智商下线，譬如暴躁版的杨修，譬如猥琐版的曹植。除了曹操、荀彧等特别出彩的人物，其他角色还是过于脸谱化、简单化了，好与坏分明。曹操死后，剧情也一落千丈，开始无休止地开始司马家的宅斗戏份，于人物塑造全无益处。没能挖掘出司马懿野心家的复杂本质，没能展现这些历史人物的深度，太遗憾了。

当然，瑕不掩瑜。将《军师联盟》与《雍正王朝》、《大明王朝1566》等剧相比是过于苛刻了，在如今的电视荧幕上，它已属上乘。只是让人可惜，那么好的制作与演技，终究在对司马懿的刻画上差了点意思。