派关羽镇守荆州是不是选错了人？这个问题争议已久。在此，我倒想问问，蜀汉有谁比关羽更适合守荆州呢？

刘备？谁也不会考虑这个问题。庞统在四川，黄忠？魏延？此时估计还不够资格，他们的战功正在累积中。

诸葛亮？既然根据地要搬到四川，这个行政总管不可能呆在其他地方了，另外，此时诸葛亮还没有单独的带兵经验，放在这里必须给他配备强力大将。

张飞个人在行政上没有什么长项，甚至后来刘备夺取汉中过后也没有将汉中交给他，说明对他不放心，那么荆州就更不可能交给他了。赵云是没有指望的，没有足够的权力和威望，没有足够的资历。其他人三国志语焉不详，比如马良，比如潘睿，比如糜芳，他们从文治武功上有谁比关羽更让人放心吗？

至于关羽本人，武功是不用说的，勇名著于三国，由于蜀国没有史官，我们不清楚关羽成名之初做过些什么，不过关羽至少在196年左右已经为曹操的谋士们所看重了，那么他应该不会很差，要不然后来曹操不会花那么大的代价要想收服他了。

关羽的文字记载不多，但一直以来，他都是刘备的左右手，每每独当一面，如徐州的时候守下邳，所以能力上应该比同时代的其他人要强，要不然刘备就能够培养出另外的心腹了。还有，有些人也存在忠诚问题，这样的人是不在考虑之列的。关羽是不会有忠诚问题的，所以将关羽放在荆州是最好的选择。

再来看关羽和魏吴将领的比较。关羽的带兵能力不比其他任何人差，魏国守荆州的是曹仁，在襄樊一带曾被关羽围困，何况荆州本来兵马就不多，这至少说明关羽赢了曹仁一次。

接下来擒杀于禁庞德，那也是军事上的巨大成功，于禁为魏国名将，庞德也是史书有传的猛将，能够杀死或者捉住他们并不是一件容易的事情。关羽在和东吴的对峙中也从没处于过下风，无论我们说鲁肃的单刀会也好，还是甘宁的豪情也好，那些都是生活中的细节，他们没在和关羽的正面冲突中占得便宜。只有吕蒙，第一次袭取了二郡，但这说不上和关羽的直接冲突，既然是偷袭，远在江陵的关羽反应不过来很正常。后来由于政治上的原因，两家和好，实在也说不上吕蒙就强过关羽了。

第二次吕蒙袭取荆州，关羽败亡，并非吕蒙一个人的功劳，关羽此时是死于曹孙连手，合二国之力，关羽没有通天彻地之能，怎能不死。如果真的关羽能突破这一关，那我们现在就不会怀疑他的能力了。

至于刘备为什么让关羽在那么困难的情况下去打襄阳，我认为这样解释比较合理：占领汉中，上庸以后，汉水流域特别是南岸就只有襄阳在曹操控制之下了，这时候襄阳就有了特殊的战略意义，对刘备在几个方向构成了威胁，属于需要拔掉的钉子，而且曹操刚刚在汉中大败，使得关羽进攻襄阳成为了可能。

可惜，蜀汉的决策者们低估了孙吴拔掉荆州这颗钉子的决心，同时关羽展示了他超凡的军事政治的能力，利用魏国汝州和南阳一带的动乱打了个大胜仗，逼得曹操想迁都。这一切都来得太快了，两三个月时间里，先是大胜，然后被偷袭，一败涂地，谁也没有办法挽救了。蜀汉政权在荆州的失败是蜀汉的后起和实力的弱小造成的。

不能不承认，刘备诸葛亮在荆州问题上有错，他们错在高估了自己的实力，不应该让关羽过早地发动荆襄战役，一着不慎满盘输。