曹丕典论论文观点解析

曹丕当魏太子的时候，专心研究文学，为了能够在曹操面前表现优越才华，他著作了一部涉及国家社会，道德，政治多方面的论集。其中的一篇因被后朝收入而流传至今，其它论集内容都找不到了。

曹丕画像

论集称为《典论》，其中的那篇称为《论文》。《典论》囊括起来有几个观点。

第一，关于文学的用途。 他认为文学的功能不比其他治国方法低。这种观念对旧传统是一个冲击，打破之前轻文学的局面。曹丕这种思想是古代文人在文学上的自觉，虽然论文里并没有更多内容阐述，但是提出观点就已经意义非常了。

第二他认为文章以写作的风格为核心，风格各种都有考究，不可以虚假堆砌强求风格。磅礴大气和柔静低沉是两种不同风格，文章的个性风格大致可以往这两方向划分。指出文学应该有风格个性，具体指文章要体现个人风格性格特点，比如曹操三父子也是不同文气，这也顺应了当时曹魏文人崇尚自然的特点。这个观点很出名。这些重文人，崇个性的理论至今都有教育意义。

第三指他批评古代陋习，认为不应盲目的尊古贬今，批评文人之间相互排挤的习惯，认为文人应该互相学习。

在曹魏之前，文学的发展受到经学的克制。就连盛极一时的汉赋，却被当朝贬低一文不值。

曹丕典论里的思想，其实是一种对文学的升华，他把创作和个人生命性格价值都联系在一起。曹丕告诉文人要摒弃那种文学只为钱财物质谋利的想法，文学不应该为功利服务，而应努力提高个人的文化修为。

在这之前，古代文学可能还是处于混沌状态，很多思想也只是零散而没有系统理论。曹丕写得这个论集真正客观而专业的阐述了文学批评的方法。

揭秘曹操为什么不杀曹丕

曹操此人在历史上虽然名声不怎么好，但是子嗣的确是非常多，据史料记载有二十五个儿子。但是，曹孟德基因再强大，也不可能使这 二十五个孩子各个人中龙凤。所以其中比较有名的也不过是四子：曹丕，曹植，曹彰和曹冲。

曹丕剧照

曹彰就是特别能打，领军打仗在行，但是最后为了保护父亲战死沙场。曹植有才华，政治才能厉害，但是最后还是没躲过曹丕，被逼着作了首“七步诗”来倾诉自己的委屈。曹冲是曹操最小的也是最得宠的儿子，智商超群少年成名并且天性宽厚善良，如果曹操多加培养，今后绝对是一位好君主，然而天妒英才，让其在十三岁的时候病死了。

还有一说，曹冲是被曹丕害死的。为什么呢？曹丕是一个很有野心的孩子，他最大的愿望就是顺利登上王位，安安静静地做皇帝。本来按照古时候立长立嫡的规矩，他完全不用担心。但是曹操对小儿子的宠爱和立幼的倾向让曹丕不得不引起重视，加上曹冲身子骨本来就不好，就这样英年早逝了。

曹操虽然痛失爱子，但是他理智还是清晰的。曹丕是正统的嫡长子，能文能武，擅长用兵，且性格最像自己，最关键的是在这乱世中这种阴险的性格反倒是更适合当君主。曹植虽然有竞争能力，但是其放荡不羁贪杯的性格并不好控制。所以不管从哪个方面考虑，没有比曹丕更适合的继承人。

曹丕到底为什么要杀曹植

南北朝山水诗第一人谢灵运道：“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。然而纵然是诗才无双的曹植，在权力相争的时候，也是那样的苍白无力。

曹丕与曹植

在老大曹昂死后，开始了长达将近十年的世子之争。在曹操临死之际方才结束。期间记载在史书中的，也就几件。而且都是以曹丕获胜而告终。最后一次交锋是在建安二十四年，值关羽进攻曹仁所部，曹操命曹植前去救曹仁。曹植因酒误事，失去了最后的机会。而建安二十五年，曹操就去世了。

大家注意到没有，曹植的谋臣是杨修，杨修厉害之处是小聪明。曹丕的谋臣是司马懿，厉害之处在于隐忍。那么在这场权力的斗争中，至少大部分时间，可以推测曹植都是处于优势地位，可以肆无忌惮的发起对曹丕的攻击，而曹丕只能小心翼翼防御，以防被抓到把柄。

然而最后坐在龙椅上的是曹丕。本来就招到曹丕的妒恨。再加上曹植非常的有才华，后人评价曹植，李白，苏轼拥有的是“仙才”。必然拥有很多崇拜者。在那个时代，曹植的崇拜者们都是士族，大部分都是地主阶级。在曹植身边很容易团结一股巨大的力量。这样，会威胁到曹丕的皇位。

对于威胁而言，最好的办法就是铲除，但是碍于母后卞氏和舆论的压力，不能直接杀死。只好让他不停的换封地。不能让他积蓄属于他自己的力量。

文章憎命达，历史就是如此神奇，或许对曹植而言，这并不是一件幸运的事，但是对整个中国的文化而言，却是一大幸事。在经过鄄城的途中，他写下了著名的《洛神赋》，名垂千古。