从情理上讲，一个儿子眼见自己母亲被人按到马桶里，房间里被人拉屎，头上脸上被流氓用生殖器乱蹭，没有当场发作，已经冷静到了极致。法院以对方没有工具为由，认为没有防卫的必要性，判决书上说于欢“未能正确处理纠纷”。你大爷的的正确处理！这个判决完全忽略了人的正常情感，忽略了一个儿子亲眼见到母亲受到如此大的侮辱，心灵所受到的重大冲击，以及当时所采取的克制态度。

是警察的离去，才最终让于欢崩溃。他对接下来可能会发生的事情充满了恐惧，对母亲的遭遇感到极端愤怒，从而失去了最后的理智，为了自己和母亲的尊严和人身安全，拿起刀奋起抵抗。事出有因，情有可原。法院在判决的时候，应当考虑这样的因素。

从法理上讲，杜志浩并没有当场毙命，甚至还跟没事人一样，自己驾车前往医院，在医院还跟人吵架。于欢这一刀并不是真正要了他的命，是他自己耽误了自己的救助。法律不应该认为是于欢刺死了杜志浩，他羞辱人在先，自己耽误事情在后，完全是咎由自取，怨不得旁人。他的死，于欢不应该承担全部责任。

法律应当是公正的，保护每一个人的合法权益。于欢有权保护自己和母亲的尊严以及人身安全，杜志浩因此而死，咎由自取，于欢最多算防卫过当。以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，明显过重，量刑不当。

一个社会，受侮辱和受伤害到这种程度，还不能声张正义的话，那法律就只不过是权势者手中的玩物，成为一个笑话。或者如恩格斯所言:犯罪是孤立的个人反对统治关系的斗争。