征兵制府兵制那个强呢

征兵制和府兵制都是历史上曾经盛极一时的兵役制度，两者都是根据兵农合一的原则演变出来的不同的方式，只不过实行它们的朝代不同，造成效果方面出现了一些差距，但是这两种制度最终都因为一些弊端最终被废除取缔，那么征兵制府兵制哪个强呢？

元征兵制

关于征兵制府兵制哪个强这个问题可以从不同的方面来进行分析，首先来说征兵制，征兵制所指的就是所有的国民们，只要达到了国家规定的条件，就有了一定要成为国家军人的义务，基本上和募兵制是相对应的。在古代时期国家一般都是以农业为主要基础，而从军也都是带有强迫或者半强迫色彩的，这种征兵制度就被成为征兵制。而在中国的古代征兵制已经成为国家强盛的一个标准，在秦朝、西汉等时期实行征兵制都是因为这些朝代十分地强盛。

而府兵制也是古代时期重要的兵役制度之一，依旧是兵农合一的特点，平时将士们都是耕地种田的农民，在农闲时期参加训练，到了战争时期则参加战争作战，也就是说将士们基本上都是农民，但是并不是所有的农民都是将士。这种制度在唐太宗时期最为强盛，府兵们作战的时候都要自带武器和战马，而折冲府则是朝廷设置的一些负责选拔训练将士们的机构。这样看起来征兵制度要更为强大一些，也更符合古代的朝廷制度，比府兵制更有利于国家的发展。

府兵制的危害

府兵制的弊端随着社会问题的出现而逐渐变显出来，沿用了两百多年终于停废。府兵制的弊端显而易见，不得不停废。那么府兵制的弊端是什么呢？

《府兵制度考释》

府兵制把土地、户籍和兵役制度联合在一起。国家把手里的土地分给老百姓，老百姓就有义务在国家打仗的时候从军，国家同时不收取任何税收。这听起来挺好的，但是在打仗的时候弊端就出来了，若是长期打仗，军粮和兵器要自备。当兵的经常写信回家要求寄粮草，这给农民家庭带来了很大的经济负担。

军人平日在家务农，不可能像正规军一样经常训练，当战争真的来临时对他们来说无疑是去送死，因此出现了不少的逃兵。当征集的军人的数量不足时，而土地又有限，自然无法继续招募士兵。如果一直在打仗的话，就需要大量的士兵，国家还是一直需要以地换人。

当所给的土地的老一辈府兵年纪大了，家里只剩下年幼又无作战能力的男孩时，府兵制的弊端就显得非常突出了。当土地流失或者兼并的时候，府兵制就难以继续施行。

总的来说，府兵制的弊端是国家拿地说话，国家若是没有足够的土地，百姓就不会听你的。但是平时务农，国家若是有事没事的时候就叫大家出来训练，看起来不大靠谱！有地的逃避兵役，没地的不愿上战场，亡国的危机感加重！

府兵制与均田制介绍

府兵制与均田制被历朝沿用，虽然中间有过改革，但最终还是因其存在的弊端而终止于唐朝。那么府兵制与均田制分别指的是什么呢？

《府兵制》

府兵制起源于西魏，终止于唐朝，它是一种农兵结合的制度，即当朝统治者分土地给农民，农民有义务去当兵，但是打仗要用的兵器和马匹等府兵自己准备。刚开始发展的时候只有鲜卑人可以当兵，汉人只能在家种田，后来迫于形势，汉人也可以当兵。当兵的人家是不需要向国家交税的，不当兵的家庭要交税。这一制度节省了国家的开支，由于不是正规部队，只有到打仗的时候大家才聚集在一起，让皇帝的权利更集中，而不是把权力分散到各个部门而难以控制。

均田制是一种促进农业发展的举措，当人口少而国家又有大量闲置土地的时候就会想到把这些土地分给老百姓来耕种。不过并不是没有条件的，土地是国家的，农民到了一定的年限后得归还，有的人死的时候归还土地。这一措施不仅让农民开垦荒地，还限制了富豪的无限制发展。

府兵制与均田制是在社会发展到一定程度的时候迫于需要而发展起来的，但也是由于其局限性发展了二百多年而停废。这两项制度之所以能沿用几百年跟它们带给统治者的权力集中分不开。均田制让农民更少的依附强大族，不过发展到后期由于土地国有遭到严重破坏，意识到这一不足之处，统治者停废这一举措而改用新法。