这样一个大导演在一个原本是电影论坛上的发言，就这样意外地把一个小鲜肉的娱乐产业话题带到了大众的关注中。我们正好可以聊聊小鲜肉到底是什么，他们代表着谁的趣味，以及鲜肉和电影工业的关系应该是怎样的。

当然最直接的问题依然是：冯小刚骂小鲜肉，到底骂得对不对？为什么这次炮轰没有点名任何一个具体男星，却能够一石激起千层浪，引发叫好声一片，又激起质疑声一片？而比起冯小刚说的小鲜肉到底是谁更重要的是，冯小刚到底能不能骂醒影视产业盛行的“鲜肉崇拜”？

冯小刚批某些小鲜肉

冯小刚到底骂了什么？

回到事件现场，先让我们看一下冯小刚到底说了什么？

其实冯小刚首先怼的不是小鲜肉，而是现在的综艺热。

冯小刚认为电影演员、电视演员和综艺演员，应该是三波不同的演员，各有各的专长。而在中国，现在这三者是合一的，可能对综艺没有什么影响，但是对电影的伤害是非常大的。冯小刚以好莱坞为例，他表示好莱坞的体系存在了这么多年，电影大腕是不会去演综艺的。“如果观众可以免费在电视上看到他们，为什么还要花钱去电影院看。”

冯小刚还对一些老演员还在坚持自我表示了赞赏：比如姜文、葛优，都不会去上综艺节目，但是年轻演员们基本都去上综艺。

他还为张嘉译鸣不平，透露道张嘉译曾经因为被认为没流量，被某个网剧的制作方“嫌弃”，不要他来演，冯小刚感叹，张嘉译的演技多好啊！

接着又吐槽，“有流量的，哪有会演戏的？”

冯小刚还怒怼偶像文化，“偶像文化已经变成一件全民疯狂的事情。”他说自己在接触偶像时也能感觉到他们的努力，但他们被经纪人安排了各种活动，每天四处奔波。据冯小刚透露，张艺兴随时都能睡着，因为太困了没办法。他认为演员还是得有自己的生活，现在是被集体弄成了一把塑料花。

最后，冯小刚才真正点燃了许多粉丝的怒火，他表示最近有个不太好的倾向，最新一批20多岁的男演员，有些女性化，太娘了，他希望现在的偶像能够男子气一点儿。“演员可以不知道什么叫好，但是一定得知道什么是寒碜。”

冯小刚批某些小鲜肉

对于偶像文化，宁浩则表示这属于生理崇拜，是生殖崇拜的延伸，是比较初级的一个需求。陆川表示自己其实喜欢那种“有张力的、野兽一样的演员”，比如姜文就是最好的代表。他回忆称以前见演员特别好约，街边酒馆坐下就能聊戏。现在联系一个演员可能要先跟四个经纪人聊，导演和演员沟通的机制已经没有了。

不难看出，虽然几个大咖导演都或多或少提到了小鲜肉的话题，但只有冯小刚最直言不讳，最口无遮拦，他对准的，其实是整个泛娱乐产业的小鲜肉崇拜，以及偶像文化的走偏，但也最直接地打到了鲜肉明星粉丝的痛处，捅到了马蜂窝。

冯小刚怼小鲜肉，为什么在普通网民和粉丝中产生两极评价？

为什么同一段炮轰在网民中得到了几乎可以称之为截然不同的两种极端评价呢？或者说，挺冯小刚的，和骂冯小刚的，到底是谁?

如果对评论文本加以分析的话，不难看出，点赞的，多半是普通网民，而怒怼的，多半是鲜肉粉丝。

可以看到，网民发出不同的评论，除了观点原因以外，更多的差别应该是源于我们的“认知基础”不同。

如果你说你是一个鲜肉明星的粉丝，现在已是鲜肉官宣的中坚力量，那么怎么跟一个被鲜肉明星阵容带到电影院然后一头雾水出来的普通观众比？我们的认知基础、审美水平和评价角度，都是完全不同的。

冒犯地说，哪一个明星粉丝，会理性对待任何对于明星的批评呢？

小鲜肉的确是中国影视产业的重量级的存在，但“神话”小鲜肉和怒怼质疑小鲜肉这件事本身，并不具有天然的合理性，甚至连品味都不见得能被证实。

所以问题不是冯小刚能不能批小鲜肉，而是他到底批得对不对？

流量高的小鲜肉就不能骂了？冯小刚骂不垮小鲜肉，烂作品才会

冯小刚批某些小鲜肉

有一种普遍存在的观点是：只要是存在的就是合理的，只要有人为小鲜肉的娘埋单，有消费需求，娘就是可以被接受的。

这种看法，实际上很能代表一部分人：世上没有什么好鲜肉坏鲜肉，只要有人喜欢就不是烂鲜肉；喜欢的人足够多，就是流量鲜肉了。

真的是这样的吗？

这种说法很容易就得到粉丝的盖章，但凡有人说我的偶像不好，或者仅仅是说还不够好，必然有粉丝怒怼：你不了解我的偶像，你有什么资格说不好？你有本事你也这么红啊，不行就别BB。

更常见的回应是：你知道我的偶像有多努力吗?——换言之，鲜肉做什么都是对的，以至于任何不同意见都是对偶像的亵渎。对于粉丝来说，偶像永远没有错。

另一方面，经纪公司对于偶像的包装，越来越以市场上流行的偶像作为模板，很容易形成模式化产出，所以市场流行花美男，就肯定会有更多的花美男被打造出来，也就是冯小刚怒斥的——娘。