蒲松龄著书有哪些

蒲松龄是我国明朝末年和清朝初年的著名小说家和文学家，他的一生热衷于考取功名，但是在自己几十年的应试道路上，他最终还是一个秀才，并没有高中，所以他的一生在考取功名上并没有成功。

蒲松龄画像

但是在这上面的失败并不表示一个人的一生是失败的，蒲松龄最终还是成功了，他的成功来自于他的作品，蒲松龄著书让他千古流芳，一部《聊斋志异》成为流传至今的佳作。

关于蒲松龄著书还有一个故事。话说蒲松龄想要写《聊斋志异》，其中很多故事都是在古代典籍中发现的，然后他再进行改写或者扩写，但是这些故事还是不足以完成他的著作，所以他又想到了另一个办法。

蒲松龄为了著书在离自己教书不愿的地方一颗大树的阴凉之下摆了茶摊，在这里给路过的人免费提供茶水，虽然茶水是免费的，但是这些人必须将自己知道的一些稀奇古怪的故事讲给蒲松龄听，这样他搜集的故事越来越多，最终形成著作。

但是这个蒲松龄著书的故事受到了很多人的质疑，因为当时的蒲松龄是非常贫穷的，他不可能做这个事情，其次是没有任何历史史实记录蒲松龄曾经这样做过，所以这个故事到现在还不知道是真是假。

但是很多人都愿意相信这是真的，因为从这个故事中我们了解了蒲松龄，也让我们对《聊斋志异》充满了更多期待。

蒲松龄与曹雪芹的关系

蒲松龄和曹雪芹是清代最为著名的两大小说家，据研究，蒲松龄生活在康熙时期，而曹雪芹生活在乾隆时期，虽然两个人生活的年代不一样，但是两个人都有自己的代表作品。曹雪芹生活的年代，蒲松龄的《聊斋志异》已经刊行，并且很出名，相信曹雪芹这位大才子是看过的。

曹雪芹石像照

蒲松龄和曹雪芹有很多相似之处，首先是他们是北方人，曹雪芹活跃在北京，蒲松龄主要在山东临淄活动，他们都生活在北方地区，所以他们两个人的作品都有极为浓厚的地方色彩，也就是反映当地的特色。

其次曹雪芹和蒲松龄都是学者型的文豪，他们都拥有扎实的学问。蒲松龄从小就受到父亲的教导，十几岁的时候曾经连得三个第一，声名鹊起，而曹雪芹也受到过良好的教育，在文学上的成就是非常高的。

再有就是他们都是才子，因为蒲松龄和曹雪芹两个人的小说成就太高，所以其他方面人们都忽视了，实际上撇开小说成就我们不说，在当时文化的圈子里，这两个人也都是公认的才子，他们的才华是被众人认可的。

所以说一部作品的伟大成就并非侥幸，如果两个人没有很高的文学成就，没有良好的文学功底，那么他们也不可能学出艺术水平如此之高的巨著，流传后世。

这两位文学大师一生都是清苦度日，没有取得官职和功名，但是这些现在都已经不重要了，他们已经流芳百世，他们给我们留下的是无尽的精神财富。

郭沫若如何评价蒲松龄

作为清代最为出名的小说家，蒲松龄的大名因为他潜心创作的《聊斋志异》等作品而家喻户晓，而因为他创作的鬼怪故事中包含的对社会现象的极大讽刺，所以他写的故事也更加地深入人心，历史上也曾经有郭沫若、鲁迅等人曾经评价过蒲松龄，郭沫若评价蒲松龄的一副对联到现在仍然非常出名。

郭沫若评价蒲松龄对联

郭沫若评价蒲松龄的这幅对联是“写鬼写妖,高人一等;刺贪刺虐,入骨三分”。写下这幅对联的契机就是郭沫若在参观蒲松龄故居时偶发灵感写下的，这幅对联不仅仅表达出郭沫若对蒲松龄在文学创作的创作手法上高人一等的技巧的赞赏，而且郭沫若的对联中还包含了他对蒲松龄在抨击社会现象的创作上的鞭辟入里和勇敢的精神的赞赏。

除了郭沫若评价蒲松龄的一副对联比较出名之外，鲁迅对蒲松龄作品的评价也是经常为人所熟知的。鲁迅在自己的一本《中国小说史略》中曾经提到过，“《聊斋志异》于详尽之外，示以平常，使花妖狐魅多具人情，和易可亲，忘为异类。”这一评价包含了鲁迅对《聊斋志异》的题材、人物形象以及创作风格的欣赏。鲁迅评价这部作品的题材最鲜明的特点就是描写的都是鬼妖之间的事情，但是作品中的创作形象却并非都是恐怖的妖怪，而更多是都是一些接近“人”却又高出“人”的形象，蒲松龄在创作风格上则是通过写这些妖魔之事来讽刺当时贪官横行的社会现状。