仲裁庭政治操作是真的吗?南海问题真的牵动每一个中华儿女的心，这相当于在我们中国经历了那么久的岁月，好不容易从百年耻辱里重新复活，好不容易重新开始自强于世界上时，一些看不惯中国的国家又用这件事情赤裸裸打中国的脸，明眼人都看得出来孰是孰非，偏要来个仲裁法庭，无非就是要光明正大的给中国一个好看!

7月26日，外交部长王毅在万象出席第六届东亚峰会外长会。针对有个别国家外长在发言中提及南海仲裁案，王毅阐述了中方立场。

王毅表示，中国从一开始就不参加仲裁案也不接受其所谓裁决，这样做具有充分的法理依据，正是为了维护《联合国海洋法公约》的严肃性和公正性。首先，菲律宾前政府单方面提出的仲裁违背了作为仲裁基础的当事方同意原则，也没有履行事先充分交换意见的必要前提，不具备启动仲裁的法律要件。菲前政府的做法还背弃了中菲双边协议，违反了DOC第四款规定，触犯了“禁止反言”的国际法准则。第二，尽管提出仲裁的事项均经过各种包装，但实际上都直接涉及领土主权和海洋划界，完全超出了《公约》的范围和临时仲裁庭的管辖，是典型的扩权、越权，也是对仲裁争端机制的滥用。欧洲一位权威法律专家公开表示，这起仲裁案无疑涉及领土主权问题，不属于《公约》调整范围，仲裁庭强行将领土主权争议与岛礁地位问题分开，这种做法在国际法上没有先例，犹如“把马车放在马匹之前”，纯属本末倒置。第三，临时仲裁庭作出的裁决错误明显，漏洞百出，公然以其自创的所谓标准，否定和剥夺当事方合法合理的领土主权和海洋权益，尤其是把南沙最大岛屿、有着50万平方米的太平岛判定为礁，不能具有海洋权利。如果这一判定也是正当合法的话，当今世界海洋版图会被改写。

王毅强调，这一裁决显然与国际法治的精神背道而驰，也违反了《公约》的原则和精神。这一仲裁从程序和法律适用、事实认定以及证据采集等多方面都充满了疑问和谬误。概括起来就是“三个不合法”：一是仲裁的提起不合法;二是仲裁庭的成立不合法;三是仲裁的结果不合法。因此，中国采取的立场完全正当，目的是维护国际公平与正义，维护本地区的和平与稳定。

王毅表示，越来越多的国家开始认识到仲裁案的本质和危害，理解和认可中国坚持通过直接谈判协商解决争议的立场，呼吁尊重主权国家自主选择争端解决方式的权利，包括尊重根据《公约》298条作出的排除性声明。还有越来越多的国际法律界人士对仲裁案的合法性和裁决的公正性提出质疑。可以预见，随着时间的推移，这桩所谓南海仲裁案的非法性必将被进一步揭露，隐藏在临时仲裁庭背后的政治操作必将大白于天下。

外交部副部长刘振民在国务院新闻办公室发布会上表示，仲裁庭不是一个合法的国际法庭，据各种消息证明，仲裁庭的仲裁员组成是日本籍法官柳井俊二操纵的。

有记者提问，仲裁结果出来之后，有国家表示“这个仲裁裁决对当事双方都是有效的，如果中国不执行裁决是“违反国际法、将会损害国际声誉”。中方对此是怎么看的?

外交部副部长刘振民表示，关于这个仲裁裁决是否有约束力，中国政府已经表明立场，外交部声明已表明立场，这个声明是“没有约束力、无效、违法，中国不会承认，也不会执行”。

刘振民说，第一，仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系。与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系，但不是海洋法法庭一部分。与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统的，但有点关系。因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，仅此而已。这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。仲裁庭绝不是国际法庭。

刘振民表示，第二，这个仲裁庭的组成实际上是一个政治操作的结果。这个仲裁庭是由5名仲裁员组成，除了菲律宾自己指定的仲裁员，即来自德国的沃尔夫鲁姆教授外，其他4名仲裁员是由国际海洋法法庭时任庭长日本籍法官柳井俊二先生指定的。

他表示，柳井俊二是国际海洋法法庭的法官，同时也是日本安倍政府安保法制恳谈会会长。柳井俊二在协助安倍解除集体自卫权，挑战二战后国际秩序方面起了很大作用，他也曾是日本驻美国大使。据各种消息证明，这个仲裁庭的组成完全是他操纵的，而且在后来仲裁庭的运作过程当中，他还在施加影响。

刘振民说，第三，这个仲裁庭的组成有很大的问题。仲裁庭的五位仲裁员，四位来自欧洲，一位来自德国，一位来自法国，一位来自荷兰，一位来自波兰，都是欧盟成员。另外一位法官来自加纳，国际海洋法法庭最初成立的时候担任过庭长，但他长期居住欧洲。

“仲裁庭的五位法官没有一位来自亚洲，更不用说来自中国，他们了解亚洲吗?他们了解亚洲文化吗?他们了解南海问题吗?他们了解亚洲复杂的地缘政治吗?他们了解南海的历史吗?他们凭什么能做出公正的判决?”刘振明质疑道。

此外，刘振明表示，这个仲裁庭的运作让国际法学界大跌眼镜，有些法官原来的观点使人相信他们会维护中国利益，但在仲裁庭运作过程当中，完全背弃了他们原来坚持的学术观点，“这些法官是什么观点、什么立场，写学术文章的时候是一种观点，到了仲裁庭上却是另一种观点，他们有没有一种既定立场?”

他举例说，仲裁庭的一位证人在著作里讲“南沙群岛至少有12个海洋地形是岛屿，可以主张二百海里专属经济区”。但是到仲裁庭作证的时候却说“一个都没有”，“哪有这样的专家?可悲的是，仲裁庭不做任何调查，不做任何辨别，就采信他的建议。这个仲裁庭是谁支持的?他们是挣钱的，谁支配他们?谁支付他们?是菲律宾或者其他国家。这个体制跟国际海洋法法院完全不同。”

(转载请标注出处：夜狼猎奇网 www.goyelang.net)