曹操和司马懿谁比较厉害

一个敢做敢为，敢与全天下为敌，实属古今少见。一个不敢得罪任何人，把自己藏得极深，甚至在临死前都在向魏表忠诚，没有人真正看明白司马懿哪句是真话。那么曹操和司马懿谁厉害呢？接下来为大家详细介绍曹操和司马懿谁厉害。

图为陈建斌版曹操剧照

这两个人没有可比性，性格也完全不同。曹操雄霸一方，天下三分之时，司马懿还刚出生。司马懿是极其地怕曹操的，如果曹操在世时就杀了他的话，司马一家就不会坐拥天下了。

从两个人的智谋上来比较的话，我比较喜欢曹操。曹操虽是奸雄，但是他敢与天下做对。他能靠自己的智谋在天下分裂之时占得一席之地，天下能胜过他曹操的没有几个人。司马懿早年一直隐晦，直到曹操死后才大显身手。平定了几次大的战役，可以看出司马懿确实有治军之才。但后期群雄大都死去，那个时候能胜过司马懿的人不多。后期天下差不多已定，谁能熬到最后，谁就是赢家。

司马懿赢了，赢在时间上。倘若曹操在世，绝对没有他坐拥天下的机会。司马懿赢在隐忍上，在曹操这个大奸雄面前都能逃过曹操的怀疑，不得不说他在隐忍上面的功夫。

人们喜欢用司马懿窃了天下来描述他，也喜欢用阴险之徒来描写他。他与曹操的阴险是完全不同的：曹操阴而狠，但这是摸得着看得见的；司马懿的阴险是无形的，他在做坏人，你有可能还会说他好。如果把司马懿放在现代这个社会的话，他可以当个总裁。但在那个纷乱的年代，就需要曹操这种阴狠毒辣才能成就霸业。

解密张角和司马懿什么关系

张角和司马懿到底是什么关系呢？为何三国杀把他们两人扯到一起了呢？接下来为大家详细介绍张角和司马懿什么关系。

图为三国群英传里司马懿的人物像

张角发动了黄巾起义后就死了，起义的时候是184年。张角用他的太平教钻了封建社会弊端的空子，经过十多年的努力，教徒遍布全国各地，人数多达几十万人，是历史上罕有的民间自发规模如此之大的教派。由张角带头发动的起义实则是为了推翻当时的东汉，起义的发生给一批有志向的人创造了机会。曹操、刘备等人就是利用这个机会迅速地扩展自己的兵马。

黄巾起义的时候，他司马仲达还是个乳臭未干的娃娃头，两人风马牛不相及。再看司马懿的祖父和父亲均在朝为官，跟民间的太平教扯不上任何关系。他们两人出生在完全不同的两个环境，没有任何关系。

在三国杀中，他们两人都属于神棍，但是还是有所区别的。总的来说司马懿胜过张角：从鬼才和鬼道来看，懿比张略胜一筹，懿可以改主的乐；懿是全花色改判，张是全装备改判；所以懿更适合做忠臣。其次，懿的防御能力比张角好些，所以很多人比较看好司马懿。三国杀是一个游戏，但它让更多的人不忘历史人物。

本来是毫不相干的两个人因为是时局的造势者而被后人放在一起评说。司马懿是曹魏过度到晋的关键人物，而张角仅凭一个思想和言论就闹得东汉鸡犬不宁。

司马懿和诸葛亮才能对比

司马懿和诸葛亮都是同时期护主的臣子，那么司马懿和诸葛亮有什么不同呢？接下来为大家详细介绍司马懿和诸葛亮。

图为陆毅版诸葛亮剧照

司马懿，生于179年，是统治者中比较长寿的一个，他的长寿与他大智若愚和平静的心态有关。诸葛亮，生于181年，享年53岁，他在很多方面都很有成就。

两人年纪相仿，但是从忠诚上来比较的话，比诸葛亮还要衷心的人没有几个，为人臣子应当向诸葛亮学习。如果按照现代的企业招聘员工的标准来衡量的话，司马懿这样的人绝对不能用，把他养肥了、翅膀硬了，就会像狼一样咬你一口。司马懿是一代奸臣，这是古今一直以来对他的评价。

如果比较两个人的军事才能的话，我认为是旗鼓相当的。这可以从他们三次的对弈中看出。第一次两军对战，司马懿看出诸葛亮军中缺粮，就从时间上耗诸葛亮。司马懿同时料到诸葛亮会退军，并设下埋伏，并把司马懿的人马打得落荒而逃。第一次对战，两人不分胜负。

第二次对战基于第一次战役隔了三年，司马懿料到诸葛亮会在三年后准备充足粮草进攻，也料到诸葛亮会走五丈原。而诸葛亮看出司马懿不想出战，诸葛亮甚至屡次讥讽司马懿不敢出战。司马懿卡住诸葛亮的进军线路后无论诸葛亮怎么讥讽都不出战，两军对峙于五丈原，直到诸葛亮病死于军中，蜀军才撤退。从以上两个对战可以看出两个人在军事上的才华是不分上下的。