朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》7月20日公开的弹道导弹试射现场照片

金手里有三张可以改变现状的牌，而且三者排斥，只能出一张：A、推进“两弹一星”计划，拥核自保。 B、加强与中国的特殊关系，谋求建立中朝同盟。 C、与美日韩和解，成为对抗中国的马前卒。中国网上最常见的一种担忧就是C，甚至还有人担忧A、C同时发出，笔者认为无此必要。虽然毛在上世纪70年代初面对类似困局搞出过A、C齐出的壮举，而且非常成功地扭转了战略局势，现在朝鲜本身甚至也流露出以C作为底牌向中国要价的趋势，但历史经验不能简单地套用，也不能简单比附，朝鲜不可能出C牌。

七十年代的美国政坛毕竟没有希拉里，也不搞人权挂帅，更不敢轻易出卖刚刚过来的新朋友（不过如果七十年代希拉里当上美国总统，她那种公开要求呼吁俄罗斯选民别选普京的霸道作风就足以惹恼中苏领导人，来北京与毛进行的历史性会晤的将是勃烈日涅夫），这才能与中国建立互信，金正恩则明显无法信任刚刚弄死卡扎菲的美国总统。另一方面，即使美国换由尼克松当总统，他请朝鲜抵御中国，但过几年一看朝鲜都能抵御中国（其实他们也未必抵御得了）了，统一后的大韩民国难道做不到？更何况韩国人又一贯如此听话，为什么要拒绝他们的统一要求呢？所以，但金正恩不可能打出C牌来。

B牌呢？建立中朝同盟不会给朝鲜体制带来那么大的冲击，历史上也有抗美援朝的先例，实现的可能性大大高于改弦易辙的C。不过，也存在着不可能打B的原因。中朝在战争期间毫无疑问是盟友，1961年签订的《中朝友好合作互助条约》现在仍然有效（因为这个条约的存在，中国始终没有参加过不结盟运动，只能宣布“奉行不结盟政策”），但实际上金日成1958年就主动把志愿军部队“欢送”回国，1994年又“欢送”了中国参加板门店会谈的代表团（就是前文那个美朝吵架韩国人看的会谈），将中国的影响力降到最低程度，作为彰显“主体性”、反对“事大主义”的姿态。当时他倒没有得罪中国，但影响是深远的：即使朝鲜发出邀请，中国也无法“按照惯例”低调回来，任何增强影响力的行动都将被西方解读为中朝同盟的恢复。

(转载请标注出处：夜狼猎奇网 www.goyelang.net)