中国应将制裁朝鲜与萨德导弹部署后地区局势的失衡联系起来考虑

这恰恰是朝鲜的最大强项，在这里笔者要多说两句。吸取了苏东剧变教训的朝鲜，固然封闭僵化不值得效法，却也自成一体。按照经典的政治经济学理论，朝鲜的社会结构继承了20世纪社会主义国家无资本家的特点，底层铁饭碗、大锅饭，只要有玉米吃就不会造反（90年代的“苦难行军”甚至证明朝鲜民众的最低需求比吃饱饭还低）。社会中层的部队、地方和国有企业，都由组织部任命的官僚管理。官僚难免会有权力寻租、贪污腐败、奢靡享乐的现象，但他们毕竟不是企业的主人，一般可以满足于此。如果官僚想再走一步，通过MBO成为企业的真正主人，才会有动力推动社会变革，这就是“苏东剧变”的背景。

但朝鲜有两个非常特殊的国情：一是顶层世袭化，国家人格化，一切国有企业都姓金，一切就业岗位都是金安排的，顶层和底层一起盯住中层，社会大变革无从开始；二是半岛分裂带来的“变天”后法律问题。苏东剧变后各国都成功地实行了大范围的MBO，原执政党也基本都转型成为新式政党，只有东德是分裂产生的新国家，它的官僚什么都没有——一切都被西德来人拿走了。在韩国这个问题尤甚，“北韩”岂止不是国家，甚至连一个“地区”都不是，它就是大韩民国的“以北五道”，这五个道都有总统任命的知事，他们介入南北关系，只谋划统一后如何接管各道权力。真到了“变天”的时候，朝鲜的官僚将是最惨的一群人。因此，只要外界的军事压力被有效地顶住，朝鲜政权的稳固也有保证。

综上，如我已经分析了，朝鲜拥核对中国的负面影响是有限的，而它稳定地区局势，牵制美日军事行动（韩国没法做出自己的行动，不在牵制之列）的正面效应则是实实在在的。正负相抵，中国仍然可以说是朝鲜拥核的第二大赢家。

第一大赢家当然是金正恩将军，他赌的是命，赢得也是命。

(转载请标注出处：夜狼猎奇网 www.goyelang.net)