资料图：朴槿惠与习近平

朝鲜拥核在拒绝了中国的合理关切后，韩国部署萨德已成定局，中韩关系正式告别了短暂的“蜜月”。朝鲜的核武器、远程导弹开发当然也没有停止，离“无核”越来越远，离拥核越来越近。不出意外，网上出现了很多质疑中国外交思路和成果的声音，认为中国一是失去了刚得到的韩国盟友，二是纵容朝鲜拥核，是最大输家。这些想法有些过于悲观了。依笔者来看，“失韩”、“拥核”都不是中国外交政策的错误，即使朝鲜真的全面拥核，中国仍然能从中受益。

“失韩论”比较容易反驳，中国并没有失去韩国，因为中国根本没有得到、也无可能得到这个盟友。现代韩国的历史基本上是一部在强权阴影下苟且偷生的血泪史，它经历了美国军队在战争中做出的牺牲，也见到了国民党、南越、东南亚各国政府被美国抛弃后的惨败，在军事上依靠美国、信赖美国的政策已不可动摇。由于朝鲜依然存在，冷战结束对韩国人来说没有任何意义，现在韩国军队在战时仍然需要接受“韩美联军司令部”的指挥，这个司令部的司令当然是美国人（《太阳的后裔》中的韩国维和部队是唯一的例外，他们的指挥官是联合国委任的另一些外国人），这比战败国日本的自卫队还惨些。

为了得到美国人的信任，韩国甚至把改变战备等级（defense readiness condition）的权力都交给了美国人，自己只能另搞一套“珍岛犬警戒令”，在担忧朝鲜军队南下的时候发给自己人做为提醒。民族自尊心较强的金大中、卢武铉担任总统时曾试图改革现状，还做出2014年收回军队指挥权的决定，正是现任朴槿惠将指挥权奉还给美军。

甚至在外界面前，美韩也不掩饰这种特殊关系。笔者看过一些外国人拍摄的涉朝纪录片，几乎每一部都要拍摄南北双方的板门店军事协商，韩国政府和军队没有单独出席过，其代表总都是面无表情、一言不发，看美国人和朝鲜人吵架，充分体现了南边是谁说了算。

唯独这一次，中国并没有提供任何保卫韩国、或者抛弃朝鲜的具体承诺，也没有与美国达成共识，朴槿惠领导的韩国政府竟不知哪里来的胆子，单独与中国谈包括萨德部署在内的各种战略问题，当时称为“外交突破”。问题在于，这是真心的吗？笔者认为，在美国缺席的情况下（事实上中国也邀请了，但美国拒绝参与），中韩关于萨德不管谈出什么花样，都跟没谈一样。萨德什么时候部署，仍然只取决于它什么时候达到可用标准。

(转载请标注出处：夜狼猎奇网 www.goyelang.net)