袁世凯名言有什么

现今为袁世凯平反而著书论作、拍摄影视作品的人越来越多，袁世凯的治世名言也广为传播，对塑造袁世凯民族英雄的形象大有裨益，只是这些文学影视作品中袁世凯的言行是否真有其事，或是仅为作者、编辑的创作。

袁世凯照片资料

王锡彤所著《抑斋自述》便声称还原了袁世凯在民国政府为政与洪宪改制之事的历史原貌。而王锡彤此人与袁世凯是同时期的人物，并在袁世凯政府中某有一官半职，其所著袁世凯的传记竟未有有攀炎附势之意。

袁世凯登基之时，接受百官祝贺，袁世凯发表讲话：“余向以舍身救国，今诸君又逼我做皇帝，是舍家救国矣。从古至今，几见有皇帝子孙有好结果者。”王锡彤将此言记录在册，并在下文中写道自己的感想：“余听之愕然。余向所欲进谏于当局者，亦不过此类语言，今当局乃自言之。是此中之厉害已无可再说矣。而竟进行不已者，岂筹安会诸人所进之言，果有大于此者，致当局不得不屈己相从乎？”

从此言可以看出，王锡彤对袁世凯的称呼为当局，而非万岁或者今上，说明王锡彤对袁世凯称帝一事并不赞同，但对袁世凯所言，当局也认为称帝对己而言对家而言都是百害而无一利，难道是筹安会的人进谏了更为救国安民的道理来劝袁世凯接受称帝一事吗？但却百思不得其解。语言中暗含对袁世凯“几见皇帝子孙有好结果者”一言有作秀嫌隙。

袁世凯家族介绍

中国近代史无论如何也不能避开一个人，那就是袁世凯，历史对待他似乎并不公平，在他大起大落的人生路途上，袁世凯战战兢兢，谨慎行事，为自己规划了一片光明前程，但就在辉煌之后，随即迎来了黑暗与万劫不复，仅仅是因为当时社会的局限性，却使他一人背负历史罪名。

袁世凯全家福

近百年以来，袁世凯背负着国贼骂名，随着世人看待历史的态度越来越中立，对于袁世凯的评论也逐渐出现了争议，而非一边倒的谴责。动荡年代并非只有大恶大善之人，他们有太多的身不由己，所处的环境与局势与他们所做的决定有着千丝万缕的关系，而袁世凯就是这样的人，换个角度理解他，也曾是乱世中的枭雄。

在传统中国的背景下，时代人物的出现并非偶然，他必定与其生长环境息息相关，而家族环境的影响更是潜移默化，袁世凯幼年时，家族的熏陶、所接受的教育、父亲以及几位叔父对他的影响，这几个要素加起来就是袁世凯最初形成的人生观，对他今后人生抉择起着重要作用。

着眼于袁世凯的家族史，不仅能更为深刻地剖析袁世凯一生的复杂经历，同时也描述了袁世凯的前辈后代在历史中留下的痕迹。这个显赫的家族史，是中国近代的缩影和剖面，揭示了鲜为人知的历史真相。

袁世凯签订二十一条原因

一直以来，1915年北洋政与日本“二十一条”条交涉被指认为袁世凯卖国的重要罪证，然而，近年来的学术研究越来越多地显示，袁世凯在对日“二十一条”交涉中饱受屈辱，“卖国”之举也非出于本心，只谈得上力不从心罢了。

签订二十一条现场

袁世凯在政治立场上一直与日本交恶，在外交上也一直依赖欧美帝国抵制日本，一战爆发后，欧美帝国深陷欧洲战场，无暇顾及亚洲利益，此时正是日本宰割中国的好时机，如此背景下，日本驻华公使公然违背外交惯例，越过外交部直接将“二十一条”密约递交给袁世凯，此条约大致内容旨在将中国变为日本的附庸国，向完全剥夺中国政府自主管理的实权，并且在递交时威胁袁世凯，尽快答复，文件纸张有无畏舰及机关枪的水印，以示威胁，中国政府若不能表示友好证明，则不能保证阻止革命党人扰乱中国。

此时的袁世凯态度并非教科书上所说主动接受“二十一条”，对于任何当国者来说，“二十一条”对中国主权的侵占已经完全超出了可以承受的范围，袁世凯接到密约后，极为愤怒，当场向日本军事顾问表示：“日本竟以亡国奴视中国，中国绝不做高丽第二。”当晚，袁世凯召集国务卿徐世昌、外交总长孙宝琦等人商讨应对之策，之后连续召见各部军长听取意见。

直到1915年5月7日袁世凯收到限48小时之内满足日本要求的最后通牒，他仍然在文件中手批：绝难承认。在此过程中，袁世凯极力在外交谈判中与日方据理力争，争取中国利益的最大化，同时寻求美英俄的支持，希望借助势力牵制日本。但随着中国的形势越来越严峻，各国无暇东顾，为了维护在自身利益，反而逼迫中国立刻接受日本的最后通牒。袁世凯虽然在对日交涉中取得了不小的成效，修改了众多条约内容，但仍无法避免签订《民四条约》，袁世凯在此次事件后将5月9日定为国耻日，足见其无能为力，蒙受屈辱的绝望感。